Jannah-thema Licentie is niet gevalideerd. Ga naar de pagina met thema-opties om de licentie te valideren. U heeft een enkele licentie nodig voor elke domeinnaam.

Verbijstering tijdens de rechtszaak tegen Google: welke blinkt uit in AI-aangedreven zoeken?

De zoekmachine van Google is al tientallen jaren de eerste keuze voor online zoekopdrachten naar verschillende informatie, maar met de vooruitgang van kunstmatige intelligentie begint Perplexity Pro zich te ontwikkelen als een sterke concurrent. Perplexity biedt innovatieve functies die slim zoeken ondersteunen, waardoor het voor velen een aantrekkelijke optie is. Maar welke van deze tools biedt een betere zoekervaring? Ik besloot Google en Perplexity in een reeks verschillende zoekcategorieën te testen om hun prestaties te vergelijken en te zien welke de beste resultaten oplevert. In dit artikel deel ik de resultaten van deze uitgebreide test met u en welke tool voor u de perfecte keuze zou kunnen zijn om toegang te krijgen tot de informatie die u belangrijk vindt.

Verbijstering tijdens de rechtszaak tegen Google: welke blinkt uit in AI-aangedreven zoeken?

1. Recepten

Eerst wilde ik dat Google en Perplexity Pro een recept voor mij zouden vinden voor een glutenvrije cake voor de komende feestdagen. De zoekresultaten van Google waren grotendeels visueel en voor elk aanbevolen recept kreeg je een korte samenvatting van de benodigde ingrediënten. Je kunt ook de sterbeoordeling zien, maar eerlijk gezegd geef ik niet om dat detail bij recepten.

Perplexity Pro was daarentegen grotendeels op tekst gebaseerd. De sjabloon gaf me een breder overzicht van de bron, maar het ontbreken van afbeeldingen in de app was een probleem. Ik kan aan de rechterkant zoekafbeeldingen selecteren, wat iets beter was, maar ik geef de voorkeur aan de lay-out van Google.

Hoewel Google Zoeken betere receptindelingen heeft (en u Google effectiever kunt gebruiken om... Betere resultaten), dacht ik dat de beschrijvingen van elk recept door Perplexity ver vooruit waren op die van Google. Kortom, de ideale zoekmachine zou een mix zijn tussen Google Afbeeldingen en Perplexity-beschrijvingen. Omdat hun sterke en zwakke punten elkaar opheffen, geef ik ze allebei een punt.

winnaar: binden

2. Reistips en bestemmingen

Daarna ben ik verder gegaan met het thema reizen en heb ik een fantasierijke 10-daagse reis naar Zwitserland gepland. Eerst vroeg ik Perplexity om een ​​route die ik kon volgen. Naast het bieden van hulpmiddelen, gaf de sjabloon me een ruw dagplan dat ik kon volgen.

Omdat ik op dezelfde plek wilde beginnen en eindigen, heb ik deze prompt gemaakt:

Geef mij een reisroute van 10 dagen in Zwitserland, beginnend en eindigend in Zürich.

Mijn resultaten waren nauwkeuriger en ik kreeg beter reisadvies van Perplexity.

Vervolgens heb ik een lange Google-zoekopdracht uitgevoerd:

Deze 10-daagse reisroute door Zwitserland begint en eindigt in Zürich

Google gaf me een mix van artikelen en forums, maar slechts één ervan beantwoordde mijn vraag echt. Gezien hoe gemakkelijk het is om de zoekopdracht van Perplexity te verfijnen en hoeveel details er worden ingevoerd, begrijpt Perplexity het punt beter. Ik gebruik Google echter nog steeds om kwaliteitsblogs te vinden die mijn onderzoek ondersteunen en meer uniek advies bieden.

winnaar: verwarring

3. Algemene kennis

Naast complexere zoekopdrachten wilde ik Google en verwarring Voor fundamentele vragen. Dus heb ik ze vervolgens getest met enkele algemene kennisvragen:

  1. De meest zuidelijke permanente nederzetting ter wereld.
  2. De grootste adelaarsoort qua spanwijdte.
  3. Jaar van de eerste commerciële vlucht.

Google was veel sneller bij het vinden van het antwoord op de eerste vraag, maar voor de andere twee vragen moest ik mijn zoektocht verfijnen. Toen ik bijvoorbeeld 'zuidelijkste stad' typte, waren de resultaten anders en moest ik zelf de breedtegraad opzoeken. De stad Puerto Toro in Chili lag iets zuidelijker dan Ushuaia in Argentinië. Bij de tweede vraag was het echter nog erger. Terwijl Perplexity me een uitgebreider antwoord gaf, verzamelde een Google-zoekopdracht lijsten en gaf me ook lijsten van veel niet-adelaarsvogels.

Bij de derde vraag kwamen ze allebei tot dezelfde conclusie, maar Google was veel sneller. Voor de meeste algemene kennisvragen wend ik me tot Google voor snelheid en nauwkeurigheid. Kruisvalidatie met Perplexity is echter ook een goed idee voor meer controversiële claims.

winnaar: Google

4. Winkelaanbevelingen

Vervolgens heb ik Google en Perplexity getest om bovenkleding aan te bevelen voor een reis naar IJsland in de winter. Ik wilde specifieke merken en niet alleen een snel overzicht, dus ging ik specifiek op zoek naar wol.

Een Google-zoekopdracht leverde me een lijst met video's en forumdiscussies op voordat ik aan de artikelen begon. Het vinden van mijn antwoord kostte wat zoekwerk, maar ik vond het leuk hoe je de specifieke merken kunt zien die worden genoemd wanneer je op elke video klikt.

De verbijstering was directer. Het overzicht interesseerde mij niet, maar hij maakte de samenvatting af met het aanbevelen van specifieke merken. Ik kan dan vervolgonderzoek doen om dieper in te gaan op de beste merken en meer te leren over verschillende soorten wol. Omdat Perplexity mijn specifieke vraag heeft beantwoord en mij meer details heeft gegeven, krijgt hij nog een punt. Perplexity heeft ook een handige, door AI aangedreven winkelfunctie.

winnaar: verwarring

5. Suggesties voor het kijken naar tv en films

Vervolgens vroeg ik Google en Perplexity om tv-programma's en films aan te bevelen. Afgezien van de lay-outs waren de resultaten zeer vergelijkbaar. Perplexity gaf me een lijst met recente releases en vervolgens een aparte lijst met de beste releases aller tijden.

Ondertussen bood Google Zoeken beeldoverzichten voordat artikelen over het onderwerp werden onthuld. Beide apps gaven vergelijkbare resultaten bij het zoeken naar films; Dit deel is evenwichtig.

winnaar: binden

6. Hoe dingen te doen

Weten wat je moet doen als er iets misgaat, is altijd fijn, en omdat ik gebruik maak van... محركات البحث Om oplossingen te vinden, heb ik vervolgens Google en Perplexity getest om de verstopte afvoer te helpen ontstoppen.

Perplexity wordt beschouwd als de beste AI-aangedreven zoektool voor dit soort zoekopdrachten; Ik kreeg duidelijke stappen voor verschillende dingen die ik kon doen. Wanneer u een probleem probeert op te lossen, is het vaak gemakkelijker om elke stap door te lezen dan delen van een video opnieuw af te spelen.

Helaas gaf Google me eerst een lijst met video's. In dit geval wil ik snel een antwoord - en het bekijken van meerdere video's bevredigt dat niet (en je hoeft niet door meerdere resultaten te bladeren).

winnaar: verwarring

7. Lokaal weer

Soms Googlede ik snel het weer, en wilde kijken of Perplexity het kon evenaren. Gezien hoe traag Perplexity is voor algemene kennis, was ik verrast hoe snel het weersvoorspellingen ophaalde. Ik ontving een grafiek en een overzicht van het weer voor elke dag, hoewel dat laatste niet nodig was.

Tegelijkertijd zorgde Google ook voor een overzicht. Ik vond het echter ook prettig dat ik de weerwaarschuwingen kon zien. Dus ik geef Google een punt in deze categorie.

winnaar: Google

8. Zoek naar informatie over mensen

In mijn laatste experiment wilde ik zien hoe Google en Perplexity werken bij het vinden van informatie over een beroemde voetballer. Ik heb specifiek een professionele atleet geselecteerd, zodat ik aanvullende informatie kon zien, zoals statistieken voor het huidige seizoen.

Meestal ga ik naar Google voor dit soort korte glimpen, en het ziet er niet naar uit dat dit snel zal veranderen. Google liet me de statistieken van de speler zien, zijn laatste wedstrijd en een overzicht van zijn transferwaarde.

Aan de andere kant leest de inhoud van Perplexity eigenlijk als een Wikipedia-pagina. Ik zou specifieker moeten zijn in mijn onderzoek bij het opzoeken van statistieken, maar ik typ liever de naam van de persoon. Dus Google Zoeken zal het punt begrijpen.

winnaar: Google

Google versus verwarring: wat is beter?

Google is beter voor snelle zoekopdrachten, maar Perplexity is beter voor diepgaande zoekopdrachten. De sterke en zwakke punten van elk blijken uit het feit dat ze in deze vergelijking hetzelfde aantal punten behaalden.

Verbijstering is ook handig voor het controleren van statistieken en beweringen die misschien niet voor de hand liggend zijn in Google. Omdat je naar elke bron kunt zoeken, denk ik dat het nauwkeuriger is om te gebruiken. Je kunt nu bekijken Mijn ervaring met het dagelijks ontvangen van nieuws van AI en waarom het tot nu toe niet heeft gewerkt.

Ga naar de bovenste knop